Las impropias palabras de Barack H. Obama, Presidente

Aunque parezca lo contrario, hablar de política no es lo que más me gusta. Ojo con el error de apreciación desde fuera. Lo que me interesa fundamentalmente es observar las conductas humanas, bien del individuo, bien de la agrupación, y relacionarlas entre sí. Comprobar sus efectos, advertir su oportunidad, desenmascarar sus engaños. Estar atento al lenguaje y a la intención con que se usa. Siempre que lo vea claro. Porque uno pertenece al patrimonio de la especie y no se libra de los comportamientos al uso.

A lo que iba. Sobre la noticia bomba de ayer y de hoy, se me ocurre decir: no haga mal uso del lenguaje, no hable impropiamente, señor Barack Hussein Obama, presidente de los Estados Unidos de América. Porque perplejo me dejó usted al escucharle decir por televisión, con estilo contundente y taxativo: “Se ha hecho justicia”, refiriéndose a la muerte de Bin Laden a manos de un grupo operativo de la CIA. Hombre,  hablemos con propiedad. Usted quiso decir venganza donde dijo justicia. Porque si quiso decir lo que dijo, mi fe en el sistema democrático americano, que tantos ejemplos e iniciativas progresistas ha tenido, al menos de puertas para adentro, pero también como modelo sobre los demás sistemas democráticos, quiebra al oír sus palabras.

Puedo entender que los norteamericanos se quisieran cargar a Bin Laden. Que quisieran devolverle la jugada sangrienta del 11S, aunque dudo que la sociedad yanqui recuerde la nuestra del 11M o las fechas dramáticas de otras sociedades del planeta que han sido atacadas. No puedo olvidar que el terrorista árabe fue un visionario aventurero, rico, iluminado, fanático, que optó desde su posición de típica clase alta por soluciones guerreras inventando su guerra particular. Algo muy propio de todos los terroristas, por cierto. Las circunstancias de la muerte de este siniestro personaje solo las conoce el gobierno americano y la CIA y seguro que las incógnitas y los misterios estarán fluyendo ya respecto a la decisión de eliminarlo rápidamente en lugar de hacerlo preso y llevárselo. Y demos por hecho que el muerto fue el susodicho y no su guionista, como sugería irónicamente no sé qué periódico. Pero en fin, éste es un tema espinoso, sobre el que un ciudadano común puede tener dudas pero al que resulta imposible conocer la verdad, a corto plazo al menos.

En lo que insisto es en los términos empleados por Obama sobre la ejecución sumaria del terrorista más buscado (supuestamente) Yo creía que el término justicia implicaba un proceso sumarial, una aplicación de derechos y de investigación independiente, una participación directa de la judicatura y de una corte penal, porque se supone que es el poder judicial el que aplica la Justicia. Pero nada de esto ha habido. Puede que la Constitución de los herederos del Mayflower permita esta acción, como ha indicado al vuelo algún medio de prensa, no lo sé, pero, por favor, llamen a las cosas por su nombre. Demos por hecho que Bin Laden y sus organizaciones sean aberrantes, criminales, desestabilizadoras, lo que quieran. Ante ello, ¿qué hace el gobierno USA? Ponerse a su altura, aplicar la ley del Talión, obrar pragmáticamente para salvar los oscuros intereses políticos que haya por debajo y no nos alcanzan.

Que digan las cosas como son: nos hemos vengado, le teníamos ganas, hay que dar satisfacción sangrienta a las masas sedientas de sangre y de venganza. Punto. Y de paso si sirve para desviar atenciones, recuperar prestigio perdido del Señor Presidente, dejar en la penumbra matanzas como la de Siria que están teniendo lugar estas semanas sin intervención alguna de la autoridad americana ni europea, por ejemplo, pues mira qué bien. Pero que no tergiversen el lenguaje, tan propio de dictadores y no de los demócratas . Por el bien del lenguaje, del pensamiento político, del derecho constitucional y de las leyes penales, sugiero a las autoridades norteamericanas que den atrás a la moviola y vuelva a salir el presidente del Estado más poderoso de la Tierra diciendo: Hoy nos hemos vengado del terrorista Number One. Y es que, repito, me aterra el uso impropio de las grandes palabras, sobre todo cuando aquellas son opuestas y antitéticas. Tema aparte es la desconfianza que algunos podemos tener sobre la misión. ¿No fue un agente al servicio de Norteamérica el tal Bin Laden cuando en Afganistán estaban los rusos? ¿No será que era conveniente acabar con él de esta manera, él que resultó ser un cuervo que sacó ojos a los que le criaron, porque sabía demasiado?