La sangre de las materias primas

(Obra del pintor chino Xue Jiye)

La guerra en Costa de Marfil no es sino el penúltimo conflicto de lo que ha pasado toda la vida. La lucha por la disponibilidad y el control de las materias primas ha llevado a los humanos siempre a guerrear. De manera más directa al principio, con usos más retorcidos e influyentes después, la extracción, explotación y comercio de las materias primas ha generado una espiral permanente de conflictos en la historia de la humanidad.

Además, es una cadena interactiva. Primero lo que se pretende es tener disponibilidad de una materia si se quiere el desarrollo de una economía, para lo cual hay que comerciar y negociar con ella. Para acceder a la materia prima se necesita o bien negociar un precio, o si éste resulta alto tener influencias directas sobre un país determinado para que lo rebaje, o si hay dificultades insuperables intentar obtenerlas a través de controlar territorios, poblaciones, individuos. Gran parte de la corrupción mundial a escala alta reside en la compra de influencias por parte de Estados desarrollados o por multinacionales o por ambos a la vez. Si un país se resiste a que sus materias sean controladas y su precio decidido por ajenos pueden sufrir invasiones, conspiraciones o particiones territoriales.

Viene de muy antiguo en la historia. Si los primeros pobladores de las ciudades querían obtener un material duro, hierro, por ejemplo, y no lo tenían en sus límites territoriales hacían incursiones en otras zonas. ¿Quién podía hacerlas? Quien era más fuerte. ¿Quién era más fuerte? El que se armaba más. ¿Quién estaba mejor armado? El que se había procurado la materia prima y la técnica más avanzada. En cierto modo el proceso era circular y bastante cerrado. Todo muy antiguo y, sin embargo, todo repitiéndose incesantemente.

Lo curioso: los intereses cruzados de potencias y empresas transnacionales, agazapadas éstas tras diferentes Estados. Así, en Costa de Marfil, que fue colonia francesa, el cacao resulta que supone nada menos que el 40% del valor de las exportaciones del país. Y leo el testimonio reciente del profesor marfileño de Historia Jean Arsène Yao, aparecido hoy en el periódico El País:

“El cacao representa el 40% de los ingresos de exportación del país. Ha servido para financiar grandes proyectos y también la guerra. Quien controla el cacao controla guerra, la política y la economía, de ahí el interés de las fuerzas de Ouattara de tomar el puerto de San Pedro, desde donde se exporta el cacao. El comercio y el transporte están controlados por los malinké, etnia de Ouattara. Económicamente fuertes, solo les faltaba el poder político, y Ouattara encarnaba esa opción. También están los intereses de las multinacionales. Costa de Marfil es un importante mercado que siempre controló Francia. Con la llegada de Gbagbo las cosas empezaron a cambiar. China, Rusia, Sudáfrica y Brasil han ganado mercado y restado poder a Francia, que ve en Ouattara a quien podría defender sus intereses.”

Como se ve por estas opiniones, nada nuevo. Viejas prácticas, viejos objetivos, viejas persecuciones de la riqueza y el poder a costa de otros. Sin que a los que las incitan y llevan a efecto desde la sombra y desde sus respectivas Bolsas de Valores les importe la sangre derramada. Algunos, en este caso, tendrán encima la desfachatez de decir que las matanzas son cosa de salvajes.